De Padres y Fútbol...

A mi papá NO le gustaba ver el fútbol...

...pero le gustaba jugarlo, y vernos jugar. De hecho, uno de mis primeros ídolos fue el tal O'Rei Pelé. Leí la historia de su vida y sus logros, y de inmediato me identifiqué con él, de modo que me dediqué a querer jugar fútbol. NO sólo "verlo". JUGARLO. Y disfrutar del juego.

Mi papá nos dejó siendo muy jóvenes. Un accidente, su espíritu de sacrificio y una negligencia médica "institucional", se lo llevaron. Y aún me (nos) duele. Justo cuando estaba tan contento de que ingresáramos a la Universidad, y con muchos planes e ilusiones.

No quiero extenderme aquí. Alguna vez les platiqué de esto con una de mis historias favoritas, en:

http://proyecto-unicornio.blogspot.com/2008/06/por-todos-nuestros-padres-historias.html

Pero el fútbol (como la música) siempre se quedó en el unicorniano corazón.

Por eso, hace algunos ayeres, cuando estudiábamos música y física en nuestra lejanísima y casi legendaria "Jumentud", digo, Juventud (¿fui joven alguna vez?... mmhhh, ¡buena pregunta!), en la mejor tradición de las irreverencias y experiencias multidisciplinarias, nos propusimos hacer divulgación científica desde la Muy Noble y Muy Leal Facultad de Ciencias de la insigne UNAM, y co-fundamos (mi escritorio y yo) el Legendario y Nunca Bien Ponderado

 "Periodiquito Científico"

"(El Periódico que Calla lo que Todos Dicen)"

 En esta imagen que les presento (hagan "clic" para agrandarla, por favor), se encuentra un ejemplar (casi un incunable, jeeje!) del "Suplemento Vitamínico-Deportivo" del Fabuloso Periodiquito Científico, donde se publicó un "examen de conocimientos deportivos" para ser aceptado como candidato(a) al concurso de "Mr. & Miss Ciencias".

 Por cierto, jamás fructificaron mis esfuerzos por realizar tan magno evento. Supongo que los estudiantes de física, matemáticas y actuaría eran o muy penosos o poco agraciados para considerar inscribirse en tan relevante certamen (las biólogas eran cosa aparte: por más que el comité organizador las perseguía, nomás no aceptaron inscribirse... no sé si haber insistido en la pasarela en traje de baño las inhibió un poco, mmhhh!)

Pero, en fin. Dados los inverosímiles resultados en este Campeonato Mundial de Fútbol de la FIFA, creo que dicho "examen" serviría aún ahora para verificar los conocimientos futbolísticos de los asiduos... jeje!, bueno, bueno... pacientes (y escasos) lectores de este sitio.

De modo que, saquen su lápiz, ármense de valor y de conocimientos futboleros (o pamboleros, pa'l caso es lo mismo!!) y resuelvan el "Test". Sólo aclaro que, un siglo después, el cubículo que compartimos con otros jóvenes ilusionados y aficionados al "Jogo Bonito", y que compusieron la primera selección de físicos de fútbol soccer...

 

¿Dónde creen que está el Unicornio?

(Caray... creo que estaba tomando la foto, ggrrr!)

... YA NO ES EL MISMO (GULP!!! Sólo espero que ya no haya colegas Vivos que puedan identificar al Anónimo Unicornio por medio de estos indiscretos datos, je!) Ahora pueden poner sus respuestas en los comentarios de este post... o enviarlos al email de todos tan temido: Proyecto.Unicornio@gmail.com.

(Es que también la hago de "Dr. Corazón"

Ustedes saben, la falta de trabajo, ejem!!)

Así que, si ustedes gustan participar y aprender más para poder criticar en estas épocas futboleras, tienen todo el apoyo y ánimos del

Periodístico Unicornio...

Ignorancia y homofobias; prepotencia y oscurantismo.

En días próximos pasados, en lo alto de la abrupta serranía, acampado se encontraba un caballo con cuerno, y una netbook que valiente lo seguía, locamente amarrada a su cuaderno... (??!!).

Ejem, cualquier parecido con el corrido de "La Adelita" es pura imaginación. Pero lo que quería decir era que, en días pasados, se extendió un pequeño escándalo debido a un programa de TV donde el "conductor", un tal ¿Esteban? Arce hizo alarde de su "profesionalismo" en el sentido de portarse prepotente, descortés y sobre todo, "ignorantemente" patán con una sexóloga invitada, cosa que aunque acostumbra hacer con muchos invitados y hasta con sus colaboradores, esta vez trascendió por la temática de la "entrevista" (??!!).

Por ello, muchos alumnos y hasta colegas me han preguntado mi opinión, y discutido los argumentos a favor y en contra de la "normalidad sexual". En el sentido estrictamente científico, debería definirse primero lo que se entiende por "normalidad" en este contexto, y luego definir "normalidad SEXUAL", cosa que no es tan chabacanamente sencillo como creen la mayoría de los indignados, morales y decentísimos integrantes de nuestra zoocie... perdón, sociedad mexicana.

No es cuestión de escandalizarse de algo simplemente porque las autoridades "religiosas" o "políticas" o "sociales" digan que "está escrito" (?!) que algo es "malo". Hay que demostrarlo, pero con evidencias y conclusiones razonadas, no nada más porque así lo dijo alguna autoridad a la que otra autoridad le dijo que "así le habían dicho que era"... so pena de caer en los mismos errores y excesos históricos de todos tan conocidos (la España franquista, la Alemania nazi, las "purgas" estalinistas, la tragedia agrícola maoísta, etc.)

Y conversando acerca del tema, encontramos un artículo, "Libertad y límites", escrito por un también profesor de la Fac. de Ciencias de la UNAM, Martín Bonfil, de la Dirección Gral. de Divulgación de la Ciencia de la UNAM (y publicado en su blog y en "Milenio Diario") que ejemplifica una opinión científica del asunto, y del cual les adelanto unos fragmentos interesantes (estudiantes de caballería cornúpeta, aquí se los dejo, como quedamos):

"A lo mejor los matrimonios gays son, como dijo ese árbitro de la moral, Onésimo Cepeda, “una estupidez” (Milenio Diario, 23 de diciembre). Pero si lo es, son una estupidez que los homosexuales, como cualquier otro ciudadano, tienen derecho a cometer..."

"Y quizá, como dice Carlos Marín (Milenio Diario, 8 de enero), el tal Esteban Arce “tiene derecho a expresar su homofobia”… pero hacerlo en público, como conductor de un programa de televisión y “líder de opinión” (así de triste es el nivel cultural del televidente mexicano promedio) es incorrecto, pues vulnera los derechos de otros..."

"Esteban Arce desinforma: expresa como verdades opiniones contrarias al conocimiento científico actual, que muestra que el comportamiento homosexual es natural (lo deja clarísimo Luis González de Alba en su columna el pasado domingo; Milenio Diario, 10 de enero), y “normal”, en el sentido de que no es “enfermo”, y que los hijos criados por parejas del mismo sexo también lo son..."

"¿Por qué preferir los criterios basados en el conocimiento científico a los fundados en dogmas religiosos? Entre otras cosas, porque son comprobables y comprobados: funcionan. Además, son corregibles si tienen fallas, a diferencia de las “verdades” de la iglesia. Por algo nuestra Constitución (artículo tercero) hace obligatoria la educación basada “en los resultados del progreso científico”, y exige al mismo tiempo que la enseñanza se mantenga “por completo ajena a cualquier doctrina religiosa”..."

Así que, como comentaba en una reunión informativa que degeneró en discusión bizantina acerca del sentido moderno del matrimonio y la existencia teórica de la materia oscura (??!!... les dije que fue "bizantina", o sea, vana, inútil, infructuosa), quizás el problema en este país NO es que NO HAYA diferencias de opinión fundamentadas en la libertad de expresión y creencias de modo respetuoso y fructífero, sino que NO SE SABE DE LO QUE SE ESTÁ HABLANDO. La ignorancia del "así es como debe ser" o "así dicen que dijeron que era lo normal" o "creo que en el libro dice que...", es lo que más daño nos hace, y hará, mientras no haya un deseo legítimo, y además VALIENTE de ir más allá de nuestros particulares prejuicios y temores, y abrir con Coraje y Valor la puerta del Conocimiento sincero y neutral, lo que muchísimas veces hemos visto que es una labor Homérica, digna solamente de personas de excepción o de Héroes.

Y... Supongo que muy pocos querrán ser Héroes en estos tiempos... o ¿me equivoco?

Próximamente, mucha más información y un cambio de concepto en este, su sitio más árido y desconocido de la Red, jeje!

Con un saludo pro-científico, les desea una buena jornada,

el Indagador Unicornio...

P.D. Y eso que no me enojé por lo que dijo el Estebanito Arce de "Demencia Animal"... pero que se cuide de mis primos los Caballos y las Cebras: ya le echaron el ojo, jeje! Saludos!

¿Qué decir cuando uno reaparece? O-r-i-g-a-m-i...

No se de momento de qué escribirles, pero escribo porque estoy feliz.

Ya me estaba muriendo, caramba, pero no me quejo, porque gracias a este último mes y medio volví a recordar lo increíblemente grato que es respirar profundo, hasta que casi le duelen a uno los pulmones, sin tener que expectorar medio litro de flemas y mucosidades viscosas que le acompañan (pido acá una disculpa si ustedes son personas "sensibles" a las imágenes médicas... en pocas palabras, si son medio sangrones o susceptibles de sentir "ascos" por las descripciones clínicas. Lo lamento).

Pensé incluso en cerrar temporalmente este espacio. O prestarlo a mi pariente cercano, el Dragón, en lo que me daban de alta. Pero como conozco su estilo, o una de dos: o este blog hubiera sido desmembrado por furibundos anónimos anti-nazis, anti-semitas y homofóbicos (junto con los anti-homofóbicos), incluyendo ataques del Teniente Aldo Raines y sus "muchachos" (¿ya vieron "Bastardos sin Gloria"? ¡Gulppp!)... o hubiese tenido tanto éxito, que hubiera sido necesario cambiarle el nombre a algo así como "Proyecto Dragón: cómo destruir a la Humanidad en 13 sucintas lecciones... y disfrutar en el proceso".

No obstante, en vista de las homéricas discusiones que disfrutamos mientras estábamos en convalecencia, en un futuro muy próximo habrá colaboraciones de mi Némesis por acá. Para que vean las dos... mil caras de la moneda, o para equilibrar las cuestiones que se propongan aquí.

Estos han sido días aciagos. No sólo por ver a otros queridos amigos también contagiados, en cumplimiento del deber, sino por ver que otras infecciones nomás no se pueden erradicar: en México, por ejemplo, los dañinos "virus" conocidos como "di-putados" o "se-miadores", digo, "se-nadores". Evidentemente, con esas "influenzas", cualquiera queda casi inválido.Pero... ¡ánimo! Ya tendremos tiempos mejores. Por lo mientras, les dejo algo para pensar. En estos días de convalecencia y obligado aburrimiento, recobré un pasatiempo (aunque yo ya no lo llamaría así) de un antiguo amigo "samurai": su técnica de origami. Y aunque pareciera trivial, tiene mucho más profundidad que solamente "doblar papel".

El Caballo con Cuerno en su representación origamesca.

(Si alguien recuerda a Deckard, en Blade Runner,
la imagen es pura coincidencia, jeje).

Un arte milenario, el origami (de "oru", doblar y "kami", papel, en japonés), unido a otra forma de expresión, casi "artística" conocida como Matemáticas, nos están dando nuevas perspectivas y formas de "ver" las cosas, junto con las insospechadas y opciones tecnológicas con las cuales abordar ciertos problemas de nuestra época. Por ejemplo: ¿cómo introducir un "stent" en un área muy pequeña, cuando se necesita un "túbulo" más grande?

Vista endoscópica de un "stent" metálico,
implantado en un esófago operado con cáncer.

(El "stent", o endoférula, es un término originalmente empleado para describir moldes de material odontológico para el sostén y/o reforzamiento de tejidos, que debe su nombre a su inventor, el Dr. Charles Stent, odontólogo británico del siglo XIX, siendo en la actualidad un dispositivo médico de material metálico, tubular y de uso terapéutico endoluminal, es decir, se coloca en el interior de conductos o estructuras anatómicas internas para mantenerlas permeables o a salvo de un colapso después de su desobstrucción o liberación quirúrgicas, como en el caso de las arterias coronarias con placas, o en tratamiento post-quirúrgico del cáncer de esófago).

Pues... podría ser de esta manera, "desdoblándolo" en base a pliegues precalculados, del mismo modo que se hace una "extensión" en Origami: Para que no digan que los abuelos no tenían razón:
"Todo cabe en un jarrito (¿de origami?),
sabiéndolo acomodar".

Pero otro uso extraordinario sería ahorrar carga espacial, enviando (por ejemplo) un lente de telescopio espacial, con una extensión de más o menos ¡una cancha de fútbol!, en un compartimiento de carga de un Transbordador Espacial. ¿Increíble? Pues... no tanto. Aquí es donde se ve que cualquier conocimiento, empleado con imaginación, puede sernos tan útil como no imaginaríamos (mezclando Topología con Origami y bocetos de Escher, se logran cosas como estas:)

Desde 3 m hasta casi 100 metros de extensión,
con un simple proceso topológico. ¡Algo Extraordinario!

El dispositivo, plegado matemáticamente, ocuparía un tamaño diminuto, casi 35 veces menor que sus dimensiones finales. Esta lente quedaría orbitando a cerca de una milla (1.609 km) de distancia del objetivo ocular, que recibiría la imagen para procesarla en medio del espacio.

Y es aquí cuando uno piensa que, de las cosas más sencillas e humildes que nos rodean, gracias al mayor don de nuestra especie, se puedan tener aplicaciones que sorprendan por su audacia y su alcance. Y el don del que hablo no es precisamente la Inteligencia (cosa que a veces se pondría en duda, sobre todo viendo a los "representantes" del pueblo, jeje!), sino más bien... La Imaginación.

Les dejo un gran e imaginativo saludo, mientras me pongo a doblar papel para hacer un Unicornito (aunque complicado, puede ser divertido: para los interesados, pueden curiosear en http://www.linkclub.or.jp/~null/unicorn/unicornP0.html). Ya estamos de vuelta, y con muchas cosas que contarles. ¡Hasta la Vista, entonces!

Cordialmente, se despide,

el desinfectado Caballo con Cuerno...